Un grupo de apelaciones de tres jueces rechazó la solicitud de Apple de detener una orden el 30 de abril, prohibiendo que la compañía cobre una tarifa por una implementación de transacciones de iPhone que se procesaron fuera de su sistema de pago una vez exclusivamente en una decisión de dos páginas emitida por la noche el jueves por la noche.
La regresión amenaza con desviar miles de millones de dólares para ingresar a Apple, mientras se trata de derrocar la orden de rejuvenecer sus suministros del comercio electrónico dentro de las aplicaciones de iPhone.
Apple intentó poner la orden en espera después de su versión del juez estadounidense Yvonne González-Rogers en una mordedura de reprimenda que también era propietaria de California’s Cupertino, la compañía en desprecio civil por el tribunal y recomendó abrir una investigación penal sobre si uno de sus ejecutivos tenía una investigación penal. Oakland de California, sala del tribunal.
Anotó otro giro del tornillo en una batalla legal que comenzó hace casi cinco años por los videojuegos de los Juegos Epic, que afirman que Apple había convertido la tienda de aplicaciones de iPhone se había convertido en un monopolio que estaba lleno de precios. El caso antimonopolio se ha centrado en gran medida en suministros del 15% al 30%, en los que Apple es lanzado por una parte de las aplicaciones de comercio de iPhone dentro de un sistema que prohibió que las aplicaciones proporcionen métodos de pago alternativos.
Apple todavía busca revocar la decisión de González-Rogers en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, pero su orden de bloquear los comités de Apple en algún comercio en la aplicación permanecerá vigente, mientras que posiblemente abandona una abolladura en sus ganancias.
“La larga pesadilla nacional del impuesto de Apple ha terminado”, escribe los juegos épicos de Tim Sweeney, el CEO en un puesto después de la solicitud de Apple.
En un comunicado, Apple dijo que estaba frustrado por la negación de su aplicación y prometió ejercer su atractivo “para garantizar que la tienda de aplicaciones siga siendo una oportunidad increíble para los desarrolladores y una experiencia segura y confiable para nuestros usuarios”.
Aunque González-Rogers se parecía principalmente a Apple en la decisión original de 2021 en el caso, ordenó a la compañía que comience a permitir que las solicitudes incluyan enlaces con sistemas de pago alternativos, una decisión que invirtió las apelaciones que cayeron hasta la Corte Suprema en 2024.
Después de realizar una nueva ronda de escucha que se desarrolló durante un período de nueve meses que se cruza el año pasado y este año, González-Rogers destruyó otro martillo legal en Apple.