Los autores de Wikipedia ahora advierten sobre las sutiles indicaciones que dan una mano de chatbot a nuevas entradas. A medida que la inteligencia artificial se convierte en una herramienta frecuente para redactar contenido en línea, los coordinadores de la enciclopedia trabajan en silencio pero constantemente para mantener la escritura creada por el bot. La plataforma ha prohibido completamente la IA y la comunidad editorial se coordina con los hábitos y técnicas lingüísticas que generalmente aparecen en los diseños generados por computadora.
¿Qué hace que el contenido de AI se destaque?
Uno de los primeros editores a considerar es el uso repetido de palabras de transición formales, según Punto técnico. Cuando las palabras como “extra”, “extra” o “extra” aparecen una y otra vez, crea sospechas. Los autores humanos a menudo eligen una variedad de frases y mantienen sus transiciones. La escritura de chatbot, por otro lado, se instala fácilmente en estos patrones. Las secciones en el contenido producido por la IA tienden a terminar con un resumen o opinión directa en lugar de insistir en eventos simples. Este estilo no coincide con los estándares de Wikipedia, cuyo objetivo es entradas neutrales con referencia sin envoltura innecesaria.
El formato es otra señal. Las listas a menudo van más de lo necesario, las palabras intensas aparecen con mayor frecuencia que en un artículo típico y los encabezados están cubiertos en el caso de un título, que no es el estilo habitual de Wikipedia. Los autores también observan cosas pequeñas como citas rizadas y el uso torpe de la puntuación. El texto del estado, los espacios vacíos donde se deben completar el contenido y las frases como el “corte del conocimiento” se tratan como banderas de advertencia. Estos son hábitos observados en muchos diseños con AI-Guide e inmediatamente atraen la atención de la contribución de la alerta.
Las referencias del módulo mencionan su propia historia. Wikipedia requiere que cualquier reclamo sea respaldado por una fuente confiable. Los chatbots a veces omiten este paso o lo hace mal inventando informes y agregando enlaces que no funcionan. Los números de ISBN son otra bandera roja cuando no coinciden con ningún libro real, y los expertos a veces se mencionan sin aparecer en el cuerpo del artículo. Los autores verifican que cada informe esté alineado con algo real y verificable. Múltiples pasos perdidos en las referencias, combinadas con el lenguaje y los patrones de formato, generalmente dejan en claro que el artículo estaba ayudando a un bot.
Más autores coordinan estos patrones. Los errores individuales, como una sola frase formal o una lista ligeramente extraña, también ocurren en la escritura humana. Pero cuando se apilan varias indicaciones, el texto generalmente se examina más cerca. Los autores trabajan juntos para adaptar los departamentos afectados, informar mejores fuentes o, a veces, para dibujar un artículo por completo. Su objetivo? Para mantener la calidad y la confiabilidad del Sitio manteniendo la evaluación humana, a la fecha y transparente sobre los cambios.